14/04/2024
Declararon la “inconstitucionalidad” del Derecho de Explotación de Canteras en Azul
La empresa que demandó al Municipio de Azul considera que existe “contradicción” con el artículo 9 de la Ley de Coparticipación Federal de Recursos Fiscales (Ley 23.548) y viola la Constitución Nacional en sus artículos 17,28, 31,33 y 75 inc.2, 13 y 30.
El titular del Juzgado Federal N° 2, doctor Martín Bava declaró la inconstitucionalidad de la tasa de “Derecho de Explotación de Canteras” en la ciudad de Azul en una sentencia que se dictó a finales del mes de marzo.
https://poderlocal.com.ar/2024/04/14/declararon-la-inconstitucionalidad-del-derecho-de-explotacion-de-canteras-en-azul/
El reciente fallo judicial -al que accedió este domingo En Línea Noticias- se conoció en el marco del expediente FMP 006695/2023 iniciado luego de una presentación realizada por la empresa “Marengo Sociedad Anónima, Industrial, Comercial Inmobiliaria y Financiera”.
El doctor Martín Bava con asiento en el Juzgado Federa del Azul considera que el Derecho de Explotación de Canteras guarda analogías con impuestos nacionales (IVA) por lo que sostiene debe ser declarado “inconstitucional privándoselo de su validez.”
Los detalles de la pretensión de la empresa
De acuerdo con lo que existe por estas horas en el expediente judicial, la empresa “Marengo Sociedad Anónima, Industrial, Comercial Inmobiliaria y Financiera, por intermedio de su presidente y representante, señor Carlos Alberto Castro Calvo interpuso una acción meramente declarativa en los términos del art. 322 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación contra la Municipalidad de Azul.
El objetivo e la presentación judicial es “disipar” el estado de “incertidumbre” que se genera tras la intención de la Municipalidad de Azul de percibir el denominado “Derecho de Explotación de Canteras, Extracción de arena, cascajo, pedregullo, sal y demás minerales”, establecido por los artículos 160 y siguientes de la Ordenanza Fiscal Nro. 4795. La empresa que demandó al Municipio de Azul considera que existe “contradicción” con el artículo 9 de la Ley de Coparticipación Federal de Recursos Fiscales (Ley 23.548) y viola la Constitución Nacional en sus artículos 17,28, 31,33 y 75 inc.2, 13 y 30.
La empresa Marengo es titular de un establecimiento minero ubicado en el Partido de Azul, desarrollando su actividad bajo el rubro “Producción de piedras y arenas de trituración”, consistiendo la misma en la
extracción de piedra granítica de la cantera allí ubicada, para luego ser triturada y vendida a la industria de la construcción.
El punto central de la demanda es que la empresa sostiene que además de “abonar tributos nacionales y provinciales” es contribuyente de la Tasa por inspección de Seguridad e Higiene de la Municipalidad de Azul y del tributo denominado “derecho de explotación de canteras, extracción de arena, cascajo, pedregullo, sal y demás minerales”.
Lo que sostiene la empresa es que la modificación de la ordenanza para el año 2023 infringe normativa federal y constitucional dado que -dice la demanda- realizó cambios en la forma de cálculo del derecho en cuestión y lo asimiló a un impuesto nacional coparticipado, al pretender percibir por la gabela el 3% del valor de venta del producto extraído.
Las consideraciones del Juez
En el marco de la sentencia, el doctor Martín Bava dejó sus consideraciones y fundamentos alrededor de la sentencia que podría generar una sucesión de presentaciones judiciales a futuro y, por sus características, no es un tema que no se deba mirar en Olavarría.
La sentencia que se dictó a fines del mes de marzo cuenta con una medida cautelar precedente que, en su momento, el Municipio de Azul no apeló. En aquella cautelar, el doctor Bava había indicado que el Municipio de Azul, al pretender percibir por la gabela el 3% del valor de venta del producto extraído quedaría “asimilado por analogía con el I.V.A” es decir “a un impuesto nacional coparticipado, infringiéndose así normativas federales y constitucionales.”
Bava lo dice con claridad al momento de declarar la “inconstitucionalidad” del tributo dado que dice que “aparece como un verdadero impuesto municipal, guardando “sustancial analogía” con el I.V.A al
utilizar los mismos hechos y bases para la imposición, contradiciendo el artículo 9 de la Ley de Coparticipación Federal de Recursos Fiscales (Ley 23.548), el principio de supremacía federal contenido en el artículo 31 de la Constitución Nacional, además de sus artículos 17, 28, 31,33 y 75 inc. 2, 13 y 30?.
Precisamente por este último punto es que el Juez Bava sostiene que el tributo impugnado debe ser declarado “inconstitucional privándoselo de su validez.”
La Corte Suprema cerró el litigio por la ordenanza municipal antiminera de Andalgalá
09/02/2026 - En una decisión que tiene impacto político e institucional en Catamarca, la Corte Suprema de Justicia de la Nación puso punto final al extenso conflicto judicial en torno a la ordenanza municipal que prohibía la minería a cielo abierto en Andalgalá. El máximo tribunal desestimó los planteos impulsados por el municipio y por un grupo de vecinos, y dejó firme la sentencia de la Justicia provincial que había declarado inconstitucional la norma sancionada en 2016.
La Justicia confirmó que Resistencia no puede cobrarle a una empresa la «tasa de abasto» por control en tránsito
09/02/2026 - Ratificó el fallo que declaró inaplicable, para la empresa, el Derecho de Abasto, Ferias y/o Mercados previsto en ordenanzas 2020. La Justicia sostuvo que ese control al ingresar mercadería invade competencias del sistema nacional de control de alimentos (SENASA/ANMAT) y puede convertirse en un obstáculo a la libre circulación.
La Municipalidad de San Miguel de Tucumán iniciará un plan para ordenar el cableado aéreo y reducir la contaminación visual en la ciudad
04/02/2026 - ORDENAMIENTO URBANO
Ushuaia. Aplicarán sanciones más severas por no retirar cableado aéreo en desuso
04/02/2026 - CONTAMINACIÓN VISUAL Y ORDENAMIENTO URBANO
Tasas municipales: cuatro cuestiones clave respecto de su posible impugnación
29/01/2026 - Pese a la gran jurisprudencia existente, los municipios continúan creando tasas retributivas de servicios que carecen de las más elementales razones jurídico-tributarios que las convierten en fuente de contradicciones y litigios
San Antonio Oeste busca ordenar el cableado urbano con una regulación a empresas privadas
27/01/2026 - El intendente Adrián Casadei elevó un proyecto que apunta a reducir riesgos, ordenar el espacio público y modificar la forma en que se instalan redes de servicios en la ciudad.
Brandsen. El Concejo aprobó una ordenanza para producir energía solar en hogares
06/01/2026 - El proyecto observa la necesidad de fomentar políticas públicas locales que promuevan el uso responsable y sustentable de la energía. Se estima necesario crear un programa municipal de Promoción de Energía Solar Residencial. Se incentiva, así, la instalación y uso de sistemas de generación de energía solar térmica y fotovoltaica en los hogares del Distrito, en concordancia con la Ley nacional 27.424 y la Ley provincial 15.325.
Intendentes respaldan la propuesta de bajar el IVA que pagan los municipios de 21% al 10,5%
03/12/2025 - Intendentes respaldan la propuesta de bajar el IVA que pagan los municipios de 21% al 10,5%
Tasas municipales: los intendentes del GBA apelaron este año a aumentos para afrontar la merma de recursos
17/11/2025 - Infobae relevó los porcentajes que cobran los partidos del Conurbano. La mayoría dispuso subas por encima de la inflación. De los 24 municipios, 17 cobran la Tasa Vial https://poderlocal.com.ar/2025/11/17/tasas-municipales-los-intendentes-del-gba-apelaron-este-ano-a-aumentos-para-afrontar-la-merma-de-recursos/
En Viedma proponen el cobro de tasas «en especies»
16/11/2025 - Una iniciativa del Ejecutivo avanza en el Concejo Deliberante. Es un “mecanismo excepcional” para recuperar deudas. Foto: Marcelo Ochoa. Por Daniel Vila
